01

这些天“性骚扰”的话题特别热，在我的朋友圈也霸屏了。本来不太想谈论这个话题，但是昨天看了维舟老师的一篇文章性骚扰的社会根源，忍不住想说两句。

维舟老师认为性骚扰的社会根源是性压抑，“性压抑和性骚扰实际上是社会表征的一体两面”，这个说法对不对呢？

我觉得部分正确，但总体不对。

一般来说，性骚扰有两种。一种发生在纯陌生人之间，比如所谓的“电车痴汉”，在公共场合里来点咸猪手什么的。对于这类性骚扰，维舟老师的理论大体成立。性压抑了，无法发泄，跑到公交车上骚扰骚扰。
 

总的来说，这种“痴汉”大体社会地位不会太高，手里握有的资源也不太多。你什么时候见过新闻报道“某跨国集团董事长XXX在426公交车上猥亵女性，被群众当场擒获”？

但是目前更受关注的是另一类性骚扰。这类性骚扰的双方，并不是完全意义上的陌生人，多少处在一种社会关系里。而且，在这种社会关系里，性骚扰者往往是比较占优势的一方。这个时候，性骚扰跟性压抑关系就不大了，真正的推动力量是“权力”。

很多性骚扰者都是四五十岁的中年男人，说实话，到了这个岁数，除非自己想不开天天吃鹿茸狗肾，否则性压抑又能压抑到哪里去？而且真要有性压抑，为什么专找涉世未深的小姑娘下手？为什么从来没听说哪个部门经理敢在例会上调戏董明珠女士的？
 

见了女老板，性就不压抑了；见了女下属，就性压抑了，荷尔蒙分泌的咋就这么机灵？

说到底，都是盘算过的结果。觉得调戏一把没事，就调戏；觉得调戏以后有严重后果，就规矩。非要说这是性压抑的结果，我是不太相信的。
 

02
 

我没目睹过真正的性骚扰，但我确实在酒桌上听过黄段子：一个男人在那里眉飞色舞地讲，在座的女生脸上似笑不笑，带点尴尬地听。

凡是这种场合，这个讲黄段子的男人社会地位一般是比较占优的，至少他们自我感觉占优。部门聚餐的时候，新来的实习小男生怎么也不敢放下筷子说：“我来给大家讲个黄下流教授的故事吧！”敢讲黄下流教授故事的，一般都是油光满面的中年领导。

有时候我也纳闷，为什么他们要讲黄段子？他们不知道女生听了不舒服吗？

后来我才想明白：他们知道。

他们当然知道。不然的话，他们怎么从不用讲黄段子的办法来取悦女领导？“董总，为了活跃一下气氛，我给您讲个…….”他也知道董总可能一巴掌糊他脸上。

他知道酒桌说这些话会让女生尴尬发窘，但是他要的就是这个效果。你发窘但又不敢发作，尴尬但又不敢翻脸，这能提供双重的乐趣。权力为什么迷人？这就是答案啊。

除此之外，有的时候它还有一个功能，就是试探。如果对方主动迎合，表现听得非常开心，“李总真幽默！”那么，他下一步盘算的可能就不是黄段子了，就要知行合一，从理论走向实践了。

黄段子是这样，性骚扰也是如此（当然，你可以说讲黄段子就是性骚扰的一种）。“摸那一下图个什么？”除了试探的功能以外，我觉得他们图的就是那种以上对下的支配感。不能用看待“电铁痴汉”的眼光来看待他们。他们体内的荷尔蒙并没有疯狂分泌，也没有什么性压抑需要释放，我觉得这里跟性的关系可能都不那么大，真正吸引他们的是对异性的支配感，这种支配感能让他们自我感觉更良好。

顺便说一句，我一直有种模糊的感觉，好像总体来说，男人比女人对权力更敏感，更入迷。

群居动物往往有一种”啄序“，上位者可以啄下位者，下位者不能反啄上位者。很多男人心里头好像就有这么一个”啄序”，显示自己在啄序里的高位，能够给他们带来极大的乐趣。支配别人的快乐，凌驾别人的快乐，甚至要超过性的快乐。很多东西表面上看着是性的问题，其实还是“啄序”的问题。

03
 

当然，性骚扰里还牵涉到性别观念。

在传统上，很多男人骨子里是不反对这种行为的，他们并不认为这是下流，而是风流。就像张爱玲说的，男人夸耀着自己的进攻，女人夸耀着自己的防守。在他们看来，“性骚扰”是“进攻”的一种形式：“就是摸一下搂一下，又没有真要强你，不愿意就算了呗”。如果你追问下去，他们可能会解释说：“我还以为你喜欢我呢，搞错了，误会了。”

但要是一个男同来摸他，摸完以后拿出这套说词来搪塞，他们肯定是要火冒三丈，是要打人的。

从我个人的观察看，现代受过教育的男人，在明面的观念上是承认男女平等的，是反对性别歧视的。但是一旦脱离观念表达，下沉到情感意识上，就会发现他们还是摆脱不了传统的影响。这种影响，他们自己可能都没意识到。

但网上有人说“文化圈的男人居然这么恶臭”，我是不同意的。作为一个整体，我觉得文化圈的男人并不比其他圈子的男人差，甚至大概率更好。总得来说，他们的男权意识相对较弱，平等意识相对较强。而且，他们手中的资源也比较软性，小姑娘并不真的很畏惧他们。上司可以收拾员工，文化男却很难真的收拾不听话的小姑娘。

那么为什么文化男频繁暴雷呢？

我想主要是因为比较有名，又比较面吧。