蹭个热点，说说重庆万州公交车坠江的事儿。

现在好多人都说那个司机可能是故意撞的。这个我看了好几遍视频，觉得确实有点像，但我还是判断不出来，所以没法评论。
我就说说那些乘客。

不少人都在指责那些乘客：为什么这么冷漠？为什么不出来制止？看，把命丢了吧？
当然了，那些乘客要是真知道车下一瞬间就会坠毁，他们肯定会去干预。可能会觉得有点不安，但没料到真有这么危险。但是，这些人指责的还是有道理的：为什么他们不去管呢？

一

我觉得，这是因为在咱们中间，介入别人的冲突，或者说插手跟自己没有直接关系的事儿，是很麻烦，有时候甚至有点危险。

我就有一次切身经历。

那是在五六年前了。

我去火车站接亲戚，回来的路上就开进了小巷，是条单行线。我开着开着，就看见在拐角的地方有个老人坐在地上，两眼闭着，靠着一面墙，双手耷拉在身边。这个人穿的很干净很体面，肯定不是乞丐。一个不是乞丐的人，大白天的，不太可能用这种姿势坐在路边。我觉得肯定是问题。

我犹豫了一下，还是停下了车。按理说下车前应该拿手机录一段视频，证明跟我没关系，。但是当时有点紧张，就没想起来，直接走过去了，问他：“您是怎么了？是不是不舒服啊？”
那个老人就是轻轻摇头，不说话。我估计是说不出话来了。

我问：“那你有没有家里人的电话啊？”
他还是摇头。

我就没办法了。站在那儿楞了一阵。然后旁边喇叭就开始响了。这是单行线，后面很快就堵了上一连串的车，后面的车一个劲儿按喇叭。我当时没办法，就拨了120，说这里有个老人半昏迷了，你们赶快来救。地点是哪儿哪儿。当时还没有微信，没有共享地址什么的，只能靠头口说。

这个时候，喇叭鸣的更厉害了。

我就跟那边说，地址我已经告诉你了。我现在必须得离开这儿，因为引发堵车了。
那边说：那不行。你不能离开。

我说：我必须把车开走，不然的话车堵满这条街，你们也开不过来啊。再说，这件事也跟我没关系啊。我只是个过路的。
那边说：你不能走，我告诉你，他死了你要负责！

我当时汗就下来了。

二

现在回想起来，我能理解人家为什么那么说。人家当然不希望到地方了，周围连个人都没有，就一个老头儿躺在地上，所以才那么说。但是我必须承认，这句话当时给让我吃了一闷棍，脑子有点乱。

我车上当时没有行车记录仪，其实就算有了也说不清。我跑去找后面的车，想让他给我作证，但是人家停在我后头的时候，我已经下车走过去了。他能做什么证呢？

我挂了电话，就把车开走了。找了个地方停下来，坐在车里想了好一阵，决定还是走回去看看。

走回到地方的时候，那个老人已经不见了。打听了一下，说是其他老人看见了，把他家人找来，接他走了。好像吃了速效救心丸，没大事儿了。

后来那个亲戚知道这事，在车里说了我好一路：“你管这事儿干嘛？他要是死了你怎么办？你不没事找事么？以后这样的事儿，真不能管！”
我在数落声中，郁闷地开了一路。

三

这跟故事里的桥段完全不一样。要是我活在电影电视里，等我回去找的时候，老人身边就会围了一大群人：

“社长！您怎么了？！”

“社长，您没事吧！”

社长缓慢地睁开双眼，在人群中扫视了一眼，忽然激动地说：“就是他！就是这个人救了我的命！我们公司就需要你这样优秀的人才！来我们公司做总经理吧！”

我摸着头，结结巴巴地说：“这这....这可真是没想到......”

社长紧紧握着我的手：“再给你一个亿！”

或者我活在格林童话里，我开车回到家，一照镜子变帅了：“我靠！这是谁？比吴彦祖还帅？”话刚说完，发现地上有三块金子。

从那以后，我每说一句话就吐出一块金子。

可现实中不但没有变帅，没有吐金子，反而给吓得一身冷汗：

“他死了你要负责！”

成年人当然知道，北京街头没有那多昏迷的社长，有的只是风险和麻烦。就像这次，要真出事了，我能说清楚自己不需要负责么？如果说不清，我会摊上多大的麻烦？我没法预料。

按照咱们这儿的惯例，我下车的一瞬间，就已经把自己置于一个受嫌疑的位置了。别人不需要要证明我的不清白，而是我可能要证明自己的清白。要知道，当时彭宇案已经出来了，人家一句话就可以堵死我的嘴：“不是你撞的，你为啥去管？”

就算最后我说清楚了，又会怎么样？最多也就是说一句：对不起，谢谢啊。

如果以后还碰到类似的事，我会管么？我想还是会管的，但是会带着更多的小心，更多的戒备，更多的忐忑。

人都是趋利避害的动物啊。

四

牵涉到个人的经历，就容易浮想联翩，扯得就有点远了。

但是我确实有一个感觉，那就是很多时候，现实机制并不鼓励大家去主动做什么。

相反，它鼓励大家尽量别做事儿。

我看过一条新闻，说是有位外国女士，在北京街头拦车，因为那些车开进非机动车的人行道。她看了就不乐意，把自行车横在那儿拦车：NO!NO!NO!，然后被车主骂了煞笔。照片上那位女士看着有点被骂的灰头土脸。

倒不是说外国人就比咱们公义心更好，因为我也不清楚外国在这方面是什么样，也许跟咱们这儿也差不多。而且中国也未必就没有这样的人。这个事儿之所以能上新闻，并不一定是中国人没这么干的，而是中国人这么干可能上不了新闻。

但是，我还是得说，这么干的人很容易倒霉。
而且，她倒了霉以后也未必能找到给她撑腰的地方。

车主骂她了，她能怎么样？一点办法都没有。不要说骂她，就算那人下车，和她口角，口角完了把她打一顿，又能怎么样？

法律并不怎么关心谁对谁错。俩人如果真动手的话，它只关心谁先动的手。如果分不清的话，那就是互殴。责任是一样的。

而且，就算对方先动的手，又怎么样？如果不构成轻微伤（比如他只打你两巴掌踢你几脚，你的肋骨没有被打断，牙齿没有掉等等，那就不算轻微伤）的话，只能调解。其间你肯定会听到无数的片儿汤话，“一个巴掌拍不响”，“退一步海阔天空”blahblah。对方不搭理调解的话，你只能走诉讼程序申请民事赔偿，你折腾好长时间，也不一定能拿到什么。

那她为什么还要拦车呢？“你不没事找事么？”

五

不要说对方占个人行道，就算对方真地直接在伤害你个体，你反抗的时候也要冒很大风险。正当防卫的要求极为严格，很多时候根本难以操作。连官媒都在说：面对侵害的时候，不要指望每个人都有黄飞鸿的身手，能掌控局面。

重结果，轻原因；重“和谐”，轻正义；重管理，轻自救。这些东西是会磨损人性的，而人性本来就很容易被磨损。

就算所有的报纸所有的媒体都在呼吁大家做一个有道德的人，一个见义勇为的人，一个热心积极的人。我们可能也会在现实中做一个消极的人，一个不管闲事的人，甚至一个不知道该如何自救的人。

我四十二岁，我确实亲眼见到了中国在很多方面的进步，甚至包括在道德水准方面的提升，但是有一件事儿还是没有根本性的变化。

那就是一个较真的人很难生存得好，一个勇敢的人也很难生存得好。