押沙龙：看着韩红，我想起了韩寒-押沙龙的财新博客-财新网

我看到韩红基金会被举报的新闻的时候，心里还真嘀咕了一下。

因为我刚刚给它捐了一千块钱。

2月1号下午5点，韩红基金会宣布暂停接受捐款，而我碰巧是在三点的款。可以说是人家的大门正徐徐关闭，我一个箭步冲上去，把钱通过门缝里塞进去了。

可它偏偏被人举报了。难不成是我又犯贱了？

不过我的第一直觉，还是相信韩红基金会，而不相信那位举报者司马3忌。

原因很简单。我以前看过韩红的一些报道。她那种性格其实我不太喜欢，但我相信她是个天性良善的好人。

而司马3忌呢，我以前在网络上也有过一点接触。怎么说呢？从气质上看，他确实很容易被划到人渣那一类里。不过到底是不是，我也说不太准。

我对韩红基金会、司马3忌的了解都很有限。直觉上的印象而已，也可能会误判。如果事实证明韩红基金会是个诈骗团伙，而司马3忌是个骨鲠男儿，那我也不会很吃惊。

但目前来看，我很可能过虑了。

现在，北京民政局给出调查结果了，说是“总体上运作比较规范”，就算存在问题，也都是流程上的问题。比如，没有取得公募资格就公募了；2018年9月后的25笔投资没有及时公布。

在我看来，这都不是真正的问题。不光我，恐怕大部分老百姓也不会觉得这是什么大问题。

现在中国慈善组织还是起步阶段，环境不是很友好，自身组织也比较幼稚，就像韩红基金会这一摊子，工作人员只有13个，是个小的不能再小的组织。你要是用流程规范去卡它的话，很容易找出各种各种的瑕疵。

其实不要说慈善组织，你要是用各种政策、各种规定来严格筛一遍北京的包子铺，不符合的就关门，那我敢说，明天就没几个北京人能吃上包子了。这是现实状况。

那么真正的问题是什么？那就是有没有侵吞善款。

我们捐款给韩红基金会，本来就是一个良心账。我们要跟它算的，也是这么一个良心账。

当然，民政局现在的调查结果不一定就是最终结论，我也不能打包票说韩红基金会一定清白。但至少目前根据各方的说法，我不觉得基金会侵吞了善款。

而司马3忌抓的一些毛病，并没有太大说服力。

比如他一本正经地揭发，韩红基金会秘书长年薪高达17.7万元，在我看来就很搞笑。我不知道这17.7万元是税前收入还是税收收入，也不知道这里面含不含三险一金支出，但即便这17.7万是实打实发到口袋里的收入，也就是月薪一万四千多。

一个慈善基金会侵吞巨额善款，给秘书长开出一万四的高薪。这样的新闻，上海HR看了会沉默，北京猎头看了会流泪。

再比如说，他说韩红基金会投资的收益率过低，明显属于“利益输送”。这就属于拿猜测当成证据。民政局说基金会“委托中国农业银行、上海浦发银行、招商银行、中国建设银行、建信信托有限责任公司购买理财43笔，每笔期限30天到1年不等”，这个交代就比较合理。而司马3忌对此也没表示异议。

他对调查提出了复议，他列举的各项内容还是集中在流程问题上。比如说，他认为韩红基金会没有公开募捐资格，却公开募捐了，哪里只能“限期改正”，而应该重罚！

我不能说这种要求如何错误，人家要求有法必依，不放过任何不规范乱象，我能咋说呢？

但作为一个普通人，从人情之常出发，我确实能感受到这里的满满恶意。

网上有很多文章扒司马3忌的历史。当然，再烂的烂人也有质疑慈善基金会的权利，司马3忌的质疑本身没有问题。

只是，这件事情的发展让我想起了当年的“韩寒代笔门”事件。

我和司马3忌都参与过那次事件，不过我们俩的立场是相反的。那次经历对我来说，是一次全新体验。在此之间，我一直认为质疑是先天合理的。错的就是错的，对的就是对的。不要诛心，不要推测质疑者的动机。

可是经过“代笔门”事件后，我的想法被颠覆了。我真真切切地理解了一件事，那就是一个人可以对另一个陌生人产生莫名的恶意。

他不认识这个人，没见过这个人，但却强烈地想要毁掉这个人。那股恶意就在那里，你假装看不见也不行。

我不相信韩寒的小说和杂文是别人代笔的，因为韩寒文字的语感非常独特而一致。至于网上那些所谓证据都不能说服我。

比如那个著名的“四两拨千斤”写成“四两拔千片”，我就问过一个人：“千”跟“干”手写有什么区别呢？“斤”写的时候为什么不能写成“片”呢？错别字、错别字，要是把斤写成斤，不就不叫错别字了么？错成“片”为什么不能呢？

他没有解释，只说我连这都看不出来，就是个傻逼。

当然，相信不相信并不是主要问题。如果你觉得是代笔，那也没什么。每个人的看法不同而已。我被震惊的，是那种恶意。有些人好像觉得韩寒坏透了，恶心透了，简直是全中国最可笑最邪恶的代表，恨不得让他千夫所指，身败名裂。

我非常吃惊，即便韩寒真的有代笔，又何至于让他们如此愤怒？

难道他们真的是出于义愤，见不得世界上有代笔这种事？

我不相信。

因为那种恶意明显不是针对一件事，而是针对一个人的。它彻彻底底地就是一个人对另一个人的恶意。一旦产生了这种恶意，你要说韩寒清白，那就不光是是非对错的问题，简直就是对他个人的羞辱。

我怼过很多人，但我从来没对谁有过如此强烈的恶意，也从没有毁掉谁的冲动。

这种恶意让我恐惧。

东野圭吾有篇小说，书名就叫《恶意》。在书里面，野野口修费了天大的力气，殚思竭虑，要把朋友害死；不光害死，还要在死后身败名裂。可是这位朋友从没有做过对不起他的事。野野口修为什么要这么做？

侦探最后问他动机，野野口修说：我就是看他不爽。

方舟子或者麦田也是看韩寒不爽。

事情发展到后来，质疑变成了网络战争，连韩寒的身高都被扯了进来。这个时候，谁会傻到相信他们就是痛恨文化界的代笔现象呢？

韩寒后来连话都不说了，完全不招惹他们。他们对韩寒的恶意却越来越强烈。为什么？其实一开始的时候，就是“我看他不爽”。

如果他们一脚就踹倒了韩寒，那他们对韩寒的恶意还不至于太强烈。但是他们遇到了抵抗。虽然韩寒保持沉默，但他们还是把所有的挫折都算到了韩寒头上。

虽然我不认识你，虽然你没得罪过我，虽然你沉默不语，但我就是要毁掉你。

因为我越看你越不爽。

那么一开始的时候，麦田他们为什么看韩寒不爽呢？

有人说他们背后有什么力量。我不太相信。观念之争？单纯地为文化界锄奸？我觉得也不是。要说是嫉妒，那更扯不上了，他们压根就不是同行。要嫉妒的话也该是小四发难，怎么也轮不到麦田啊。

那为什么呢？我觉得原因也很简单：

那么多人喜欢你，那么多人欣赏你，那么多人把你说得像一朵花。好吧，那就让我来毁掉你。因为只有我这么聪明的人，才能随随便便毁掉你。

话题：