洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。洛丽塔。舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上。洛——丽——塔。

这是纳博科夫小说《洛丽塔》的开头，估计每个文青对这段话都很熟。

为什么我要提《洛丽塔》呢？当然是因为最近鲍毓明律师涉嫌性侵的事件。

《洛丽塔》的情节就很像这件事，讲的也是一个中年大叔和一个未成年小姑娘。不过洛丽塔岁数更小一点，只有12岁。

《洛丽塔》这本书在文学界地位很高。它确实也写得不错，文字细腻华丽，不失幽默，有些地方就像散文诗一样优美。很多文青都特别推崇这本书，把它说成探索人性自由的经典之作。

我在二十来岁的时候读过一遍《洛丽塔》，读完以后的感想就是：这本书用几十万优美华丽的文字描写了一个杂种。

前些天，为了写这篇文章，我重新又读了一遍小说，读完以后的感想是：这本书确实用了几十万优美华丽的文字描写了一个杂种。

整本书就是这个杂种的一面之词。洛丽塔本人是沉默的。你不知道她是谁，不知道她是怎么想的。你只能从杂种亨伯特的嘴里去了解她。她成了被笼罩在亨伯特忘我爱情里的十二岁小妖女。整个事情不是一个猥琐的成年男人在剥削一个未成年少女，而更像是一个狡猾的未成年少女在剥削操纵一个成年男人。

洛丽塔的形象被亨伯特滔滔不绝的话给淹没了，抹平了。读到最后你甚至会忘了这个小姑娘其实不叫洛丽塔，而是叫多洛蕾丝。

几十万字的诡辩，几十万字的升华，几十万字的自我感动，然后这个杂种把自己美化成了一个伟大的恋人。

然后，他毁掉了多洛蕾丝的一生。

这种读法说明我俗。我要是文青的话，我应该被亨伯特感动：

我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。让我突破人间一切禁忌的爱。让我走向人性深渊的召唤。让我在黑暗中闪光的歌。

对于这样抒情的爱，对于这么大的词儿，文青肯定应该酥倒嘛，怎么会联想到杂种和人渣这样粗俗的词儿呢？怎么能用用俗人的道德评价文学中的人性呢？

但是作者纳博科夫说了：亨伯特是个自负而残酷的杂种（a vain and cruel wretch）。

是的，作者人家自己都认了，我就是用几十万优美华丽的文字描写了一个杂种。所有这些华丽优美的辞藻，那么动人的情节，全都是这个人渣的一面之词，全都是这个杂种的自我陶醉。这个杂种毁掉了多洛蕾丝，还给她起了个本不属于她的名字——洛丽塔。

看，纳博科夫热情地讲述了一个华丽的故事。所有脆弱的文青听了以后都感动不已，赞美不已，战栗不已，不由自主地默默念诵主人公发自灵魂的低语。

最后，纳博科夫敲敲桌子：别瞎扯了，其实这货是个杂种。

为什么一个杂种抹掉了一个12岁小姑娘的自我，篡改了她的名字，杜撰了她的感情，毁掉了她的一生，最后却让无数文青被自己感动呢？

就是因为那些文青傻嘛。

他们轻佻而饥渴。他们时时刻刻渴望感动，渴望深刻，渴望独特，那么只要一个杂种足够会拽词，就可以让他们轻易地感动，自以为看到深刻之处，看到独特之处。

他们忘了文字迷宫之后的简单事实：

一个老男人控制了一个生理和心智都不成熟的孩子，对她进行性剥削。

亨伯特说：洛丽塔，我生命之光，我欲念之火。我的罪恶，我的灵魂。洛丽塔。

我说：杂种，去你的吧。

我觉得我说的比他好。