01

这两天我跟风试用了一下ChatGPT，跟它聊了两个小时。最后系统嫌我问的问题太多，强制挂起。这个时候我并没有恋恋不舍的意思，反倒有点如释重负。刚开聊的时候，ChatGPT还显得颇为迷人，可越到后面越腻歪，聊到两个小时的时候已经有点聊不动了。

大家都在赞叹它的先进强大，我也觉得它挺先进挺强大，但还是无趣。计算机技术上有“图灵测试”的概念，一个人如果分辨不出交谈者是人，还是机器，那么这个机器就算通过了测试，具有了人类智能。我觉得ChatGPT目前还通不过图灵测试。而且就算它通过了——唉，那这个人也真是挺招人烦的。

呆板，拘泥，没有幽默感，没有同情心，永远四平八稳，除了犯错的时候说话毫无新意。

总之，一副欠扁的样子。

要是现实中真有一个小ChatGPT，每天下班到我家聊一个小时，我估计坚持不了一个月就会让他滚蛋。知道你懂得多，那你也给我滚！

现实中谁能受得了这样的货？你刚抱怨说钱少，他就紧紧风纪扣，说：“致富有许多途径。一，存钱：通过定期存钱，你可以用利息来增加你的财富。二，投资：投资于股票、债券、房地产等，可以通过资产增值来增加财富。三，节约…..”

存钱有利息，这还用你说？滚滚滚！
 

02

据说ChatGPT上知天文下知地理，所以我问过它一些纯知识性的专业问题。我以前做过多年的数字电路工程师，所以就试着去问它：TTL电平和LVTTL电平怎么转换？它说用上下拉电阻就可以做到；我问怎么减少数字电路设计中的时钟抖动？它说要提高时钟频率、电源去耦等等。这些回答中规中矩，虽然没有太大用处但也没有什么错误。ChatGPT在回答这些问题时速度极快，说明候选答案相当单一，不需要做太多处理。可是，当我问它文科方面的问题时，这货就原形毕露了。

我让它用弗洛伊德心理学分析一下《红楼梦》。它沉思片刻，写了篇一千来字的文章，指出贾宝玉有严重的俄狄浦斯情结，潜意识里的弑父娶母的冲动酿成了性格悲剧，而这一切也许要追溯到贾宝玉的口腔期。

结论相当让人震惊。

然后我接着让分析了其他几部作品，结果发现郭靖、哈利波特和孔乙己都有弑父娶母的阴暗冲动，孔乙己的酗酒和这种冲动不无关系。
 

ChatGPT谈到这些话题的时候，完全使用同一个模板，按照学术语言说出一大堆胡言乱语。

我试着让它打破条条框框，自由发挥。

结果它不但没有理解啥叫“七律”，而且还迷失在一大堆赞美词句里，爹妈不分，雌雄不辨。创作能力相当可悲。

03

ChatGPT确实经常犯错。它不光分不清“七律”和现代诗的区别，还分不清文学作品里的人物关系。

比如我问它：贾宝玉最爱的人是谁？
 

 
我又问：那西门庆爱的又是谁？

他说西门庆爱的也是王熙凤。

我说：你确定？西门庆和贾宝玉爱的是同一个人？ChatGPT知道自己露怯了，马上就改嘴说贾宝玉爱的是赵姨娘：
 

 
这不就跟它的文学分析对上了吗？《红楼梦》的主线不是宝黛之爱，而是贾宝玉想要谋杀父亲贾政、霸占庶母赵姨娘的阴谋。

但是你要是诈它一下，它就会上当。

我问它：为什么贾宝玉爱上了刘姥姥？

我质疑它：你真的确定贾宝玉爱上了刘姥姥？

它从语气里判断情况不妙，开始祭起“复杂红楼梦”论来做胡遁：

《红楼梦》是一部复杂的小说，因此角色的动机和感情是多样的。对于贾宝玉是否真的爱刘姥姥，存在不同的解读和评价。一些读者认为，贾宝玉对刘姥姥确实有爱心。同时，刘姥姥也是贾宝玉心中的避风港，他可以在她那里寻求安慰。然而，也有一些读者认为，贾宝玉对刘姥姥的感情不仅仅是爱，还有许多其他因素。
总的来说，贾宝玉对刘姥姥的感情是一个复杂的问题，没有一个明确的答案。读者可以根据自己的理解和评价来决定贾宝玉是否真的爱刘姥姥。

它能理解人类的语言，也能对信息做综合提炼，但是，它没有办法从这些信息里得到某种洞见，而这正是人类特有的认知能力。

看，ChatGPT就是这么一个货，顺嘴答音，毫无定见，能够根据顾客的口气给出圆滑的答案。
 

04

根据我粗浅的使用经验，我对ChatGPT的评价并不太高。它也许是蕴蓄着通往未来的种子，但目前毕竟只是个种子。

它能理解人类的语言，也能对信息做综合提炼，但是，它没有办法从这些信息里得到某种洞见，而这正是人类特有的认知能力。

它的答案应该来自于海量的互联网信息，这些信息构成了它的训练语言。比如我问它关于《红楼梦》的情节时，它并没有把原著找来通读一遍，然后总结其中的人物关系（这种理解能力可能超过它的计算力）。它只是检索网络上的讨论，然后按照某种算法筛选综合一遍。

它不太能够判断哪些信息是有价值的，哪些是无价值的。除非设计者认为调整了信息来源的权重（比如中科院的权重高于喷子张三的权重），否则在它看来，信息就是信息，它们是平等的。

可这样一来，它就成了互联网的一面镜子。互联网是清澈的，它就会给你一条清澈的答案；互联网是胡乱肮脏的，它就会给你一个混乱肮脏的答案。

所以，当我问它关于时钟抖动的问题时，它给出的答案很清晰；当我问它文学分析的问题时，它给出的答案就是模式化的陈词滥调；当我问它关于更世俗的问题时，它给出的答案就是一些胡言乱语。

它能取代google的搜索功能吗？ChatGPT一次只会给出你一个答案，而搜索却会出现大量的结果供你选择。如果把这个选择的能力也交给ChatGPT，我觉得会导致低智化。

那么它能取代人类的工作吗？当然可以，它能够产生大量模板化的文字输出，大大减少这方面的工作量。但只要牵涉到甄别、探索和创造的智力活动，ChatGPT恐怕都做不到。以后也许可以，但现在估计不行。有人说它能取代胡锡进老师，我对此多少持保留态度，但如果真的可以，那胡老师真的应该反思了。

它能通过图灵测试吗？

目前我觉得不能。因为我在现实生活中，还没碰到过聊起天来这么腻歪人的家伙。它要真是个大活人，那它可真烦人。当然，也许真有这样的人，看着对方的脸色，事事儿地说出一大堆胡言乱语，同时保持着和悦庄严的形象。这样的人也许有吧，在某些地方可能还扎堆，但至少我没碰到过。

但是话说来，它就是互联网的一面镜子。如果真把咱们互联网捏合成一个大活人，把所有专家、up主、大V、网红、喷子、撒谎精等等等等都揉在一起，可能比这还招人烦。相比之下，ChatGPT人家毕竟还挺温和有礼呢。至少聊天的时候，它从没有说过：“你问这个问题，是不是想带节奏？”