押沙龙：我不喜欢桑伯格这个小姑娘-押沙龙的财新博客-财新网

老实说，我真是不喜欢桑伯格这个小姑娘。

这倒不是说我反对环境保护。我就是从看新闻的第一眼，就特别单纯、特别朴素地不喜欢这个小姑娘。

主要是因为她的某些姿态和表情，让我联想起了红小兵。支持她的人说那是“真诚的表情，灼热的目光”，但我看了以后，总脑补她手里拎着一根铜头皮带的样子。

很多中国人不喜欢这个小姑娘，可能都跟这种联想有关。

外国人没有经过那段历史，可能不太容易引发这种联想。但至少对我来说，她确实容易让人联想起那个形象：

挥着红宝书，怼天怼地，批判别人不够革命的红小兵。

你们这些修正主义分子以及牛鬼蛇神，满脑子没有革命都是钱！你们干的一切都是错的！谁给你们的狗胆！

当然，这很可能是一种刻板偏见。所以我又去查了关于这个小姑娘的信息，看我是否误会人家了。

查完了以后，我觉得有些地方是误会人家了。比如她没有我第一印象中那么糟糕，并不总是那副苦大仇深的样子。桑伯格说话也并不总是那么咄咄逼人，有的时候她温和有礼，说起话来头头是道。

但我还是不喜欢她。

先简单说说桑伯格这个人。

她出生在2003年。妈妈是个歌唱家，爸爸是个演员，生活比较优越。8岁的时候，她第一次听说有气候问题，知道人类二氧化碳排放导致了温度上升和环境危机。从那以后，她对环境问题越来越担心，但还没有把它当成生活的重心。

在11岁的时候，桑伯格发病了。

桑伯格患有阿斯伯格综合症（某种形式的自闭症），还有强迫症和选择性缄默症。她忽然不肯吃饭，不肯说话，天天昏昏欲睡。

对一个家庭来说，这当然是天都要塌下来。在桑伯格父母的精心照顾下，她渐渐走出了危机，大致恢复了健康。

但是这次患病对桑伯格带来巨大变化。

这就像释迦牟尼在菩提树下悟道、耶稣在荒漠中受到魔鬼诱惑，从那之后，她整个人都有点脱胎换骨的感觉。

桑伯格要求全家都吃素，因为吃肉不但不道德，而且不利于环境保护。

她有时候还要求都把家里的灯全都关掉，因为那会消耗能源。

桑伯格的爸爸有次只是看了一眼豪华轿车，她就大发脾气，觉得正是爸爸的这种消费主义破坏了环境。

她要求家人不再坐飞机，而是改用其他交通工具，因为坐飞机的碳排放量更高。桑伯格妈妈是有名的歌唱家，经常要到海外演唱。在女儿的要求下，她放弃了自己的事业，不再坐飞机。这件事在瑞典引起了不小的轰动。

2018年，桑伯格开始举行“气候罢课”活动。

一开始并没有人注意到她。她只能一个人罢课。

但是几个月以后，事情发生了变化。瑞典正好赶上了两百年多年来最热的一个夏天。气候变化成了热门话题。当时的媒体也注意到了桑伯格，开始大篇幅报道她。于是，桑伯格成了公众人物，开始有了巨大的影响力。

她的罢课也变得比较温和，只在每周的周五这一天罢课，所以她的学业并没受到太大影响。

2019年，她参加了联合国的气候行动峰会。

她乘坐一艘零排放的帆船横渡大西洋。这趟行程用了15天，船上的条件非常艰苦，没有厨房，没有卫生间，也没有淋浴。桑格伯遭了十五天的罪。

这次横渡大西洋有很大的象征意义。当年甘地为了抗议英国收盐税，步行走到海边，取了一些盐，然后卖掉。这件事在当时对英国造成很大冲击。桑伯格的行为就有点像当年的甘地。

但是这事的细节经不起推敲。

比如为了组织这次“零排放”的很多大西洋，好几个人专门到纽约来做安排，来回坐的都是飞机。桑伯格要是肯老老实实坐飞机到纽约，导致的碳排放量肯定要少很多。

9月23日，桑伯格发表了著名的“how dare you”演讲，并给予特朗普一记“死亡凝视”。

特朗普在推特上说：“她一看就是个非常快乐的年轻姑娘！正期待着美好的未来。真好！”

很多人认为这是嘲讽。

桑伯格把自己的签名改成“一个期待美好未来的快乐姑娘”。她用这种手法表示自己不在乎。

当然，还有一些其他的事儿。但大致来说，桑格伯的故事就是这些。

了解到这些故事以后，我有没有喜欢起这个小姑娘呢？

我心问口，口问心，只能说一句：不喜欢。

当然了，喜欢不喜欢只是我的个人好恶，关键是我认为她的很多言论完全是错的。

全球变暖这个说法倒没错。环境也确实需要保护。

现在网上也有一些争议。很多人说压根就没这回事。

变暖什么变暖？气候是个复杂系统，那点二氧化碳根本起不了多大作用！工业化带来的其他效应还会降温呢！地球气温本来就忽高忽低，用现在的数据根本说明不了任何问题。很可能人类马上面临一个小冰河时代呢！

怎么说呢。对这些说法，我无法反驳，但也无法相信。

气候确实是个非常复杂的问题，就算是专业科学家也很难彻底弄明白。我们这些普通人没有多少能力做判断。在这一点上，桑伯格确实说得很对。她说我们应该多听听科学家的话。

根据我的了解，目前科学家的主流看法，还是认为人类活动推动了全球变暖，而全球变暖非常危险。那我就相信他们的话。

当然，他们也可能是错的，但那就不是我能判断的事情了。

而且，我也知道历史上确实有很多文明死于环境崩溃；我也知道一个文明在崩溃前是没有崩溃的，所以以前很多危机被证明是子虚乌有，并不意味这次危机一定也是子虚乌有；我也知道推动环境保护需要一个科斯产权环境。

所以我既不反对环境保护，也不反对巴黎协定。

但是，我支持环保，并不代表我支持桑格伯。

因为在我看来，她有些话就是彻头彻尾的胡说八道。

在那个“how dare you”演讲中，桑伯格双眉倒竖地说：

“我们正处于大规模灭绝的开始，你们能谈论的只有金钱和永恒经济增长的神话？你们怎么敢这样！你们已经用空洞的言语，偷走了我的梦想和童年。”

请问这不是胡说八道又是啥？

桑伯格是一个瑞典小姑娘。谁偷走她的梦想和童年了？

一定要说有的话，那也是疾病或者是性格，而绝不是某个政客，或者某个资本集团。

事实上，正是“金钱和永恒经济增长”，保卫了桑伯格的童年。

正是“金钱和永恒经济增长”，桑伯格让这样一个患有多种疾病的孩子，也有机会追求自己的梦想。

有位叫罗斯林的瑞典作家写了一本书，叫《事实》。他描述了自己的家族生活。罗斯林的母亲出生在1921年。那个时候瑞典人生活水平是什么样子呢？可以说是赤贫。总体来说跟现在的赞比亚差不多。

作者的四位祖父母都不会读书，也不会写信。祖母一辈子都要靠双手来洗全家的衣物。直到晚年，她才第一次用了自来水。到了1950年代，瑞典还到处都是开放的下水道，不时有孩子掉进下水道淹死。

在作者四岁的时候，家里第一次用上了洗衣机，那是一个隆重的节日，奶奶也赶来观看这一盛典。有了洗衣机以后，作者的母亲才有时间带他去图书馆，给他讲书里面的故事。

罗斯林成为家庭内第一个上大学的人。三十岁那年，他被诊断出癌症，免费得到治疗，生存了下来。

是什么力量帮助瑞典人摆脱赤贫，让罗斯林活了下来？就是该死的金钱和不断的经济增长。作者对这一切充满了感激。感激发电站，感激钢铁厂，感激生产化学品的工厂，感激工业化。

虽然这个过程中产生了大量的碳排放。

如果没有工业化，没有该死的金钱，没有经济增长，一个疾病缠身的瑞典小姑娘又有什么机会站在纽约，痛斥大人偷走了她的童年?

被偷走童年的不是桑伯格，而是没有经历工业化、没有经历经济增长国家的小朋友，是那些碳排放接近于零的小朋友。

瑞典人一代又一代地努力奋斗，追求金钱，追求经济增长，最后他们创造出了奇迹，改善了生活，给孩子提供了更好的环境。

可是孩子却对他们竖起了中指，说：

你们偷走了我的童年！你们对不起我！

这不让人寒心么？

当然，以往的生产模式需要改进，我们要更好地保护环境，我们也要落实巴黎协定，可难道这就给了桑伯格胡说八道的权利吗？

桑伯格说：“人们正在遭受痛苦，人们正在死去”。

这不是胡说是什么？这几十年里，几乎在全世界各地，人均寿命都有了巨大的提高。哪怕在非洲，人们也有了更长的寿命。

事实上，如果桑伯格的理想成真，可能反而会有更多的人遭受痛苦，更多的人会死去。

因为她对经济增长的理解完全是错的。

公平点说，桑格伯并没有要求贫困国家也马上减少碳排放量。她认为富裕国家应该率先减少消费，减少碳排放量，不要追求不断经济增长。很多类似桑伯格的环保人士，还提出了富裕国家的“零增长”说法。

可现在是全球化经济。贫困国家发展起来往往就是靠对富裕国家的大量出口，靠富裕国家的大量投资。我们中国当年就是靠的这种模式。

富裕国家的消费需求可以说是世界经济的发动机。如果富裕国家消费萎缩，停止了增长，贫困国家根本无法幸免。它们的经济会随之停滞，大量贫困国家的儿童会因此而死亡。

如果美国和欧盟的经济增长率变为零，那我们生活的世界，一定会变得萧条和绝望。

首当其冲的，就是贫穷国家的穷人。

因为桑伯格穷得起，而真正的穷人穷不起。

有人说，她只是一个小姑娘呀，何必对她吹毛求疵。可是她现在不是一个简单的小姑娘。她是拥有巨大影响力的公众人物。有人为她的荒唐言论鼓掌的时候，当然就需要有人反驳她。

她确实引发了大家对环境问题的关注。我承认这一点。

但是因此我们就得支持她么？这是很糟糕的想法。对的就是对的，错的就是错的。在这个基础上，才能谈到什么主义不主义。

什么理想都不是胡说八道的豁免证。

不是说你觉得自己是环保主义者，反对你的人就都是寡廉鲜耻的破坏环境分子。

就像国内有些女权主义者，她们好像一旦觉得自己女权主义了，就天然地正确。反对自己的人就不言而喻变成了大男子主义沙猪。

这都是幻觉。

桑伯格和父母的关系也让人吃惊。

我在前面说了，桑伯格反对坐飞机，母亲就放弃了自己在国外的事业；桑伯格反对吃肉，父母就变成了素食主义者。

桑伯格描述了这个过程：

我和父母讨论这些问题，一开始他们总是找各种各样的借口，但是后来，我让他们感到内疚，产生负罪感。我告诉他们，他们偷走了我们的未来。于是，他们决定改变自己的生活方式。我爸爸成了素食主义者，妈妈也成了90%的素食主义者

桑格伯的妈妈用一种崇拜的口气提到女儿：哦，她能用肉眼看到排到空中的碳….

桑伯格的父母是真的被女儿说服了？还是被女儿那次发病吓着了，所以事事顺着她？这种事情外人确实很难猜度。

不过我看了对桑伯格的一次采访，当时她爸爸也在场，那个场景也许能说明一些问题。

桑伯格的爸爸是个演员，在桑伯格出生以后，他放弃了自己的职业。

爸爸：我的妻子比我有名的多，而且她经常要去海外工作。所以当孩子一出生，我基本上就是个——

（桑格伯插嘴：家庭主妇）

爸爸：是的，家庭主妇。

主持人：在您女儿绝食的危机中，您如何抚养女儿以面对这个世界的？

爸爸：我的妻子去日本办音乐会。您知道，这很重要，她不得不去环游世界。等她回家以后，格雷塔给她算了一笔账，算她这次出门花了多少吨二氧化碳。她基本上就是这样面对我们的。所以我们后来就意识到了，我们必须做出改变。您知道，我们必须停止这些事情。她让自己变得更快乐，而且她改变了很多。所以，是的。

主持人：她如何改变您的生活方式？

爸爸：嗯，情况变了。我妻子放弃了歌剧事业。我必须去吃素。我应该是个素食主义者，所以我必须吃素。我确实想念奶酪，我承认。但这不是我的意思，我是说……

主持人：什么？

爸爸：没什么。

主持人：您说到了奶酪…..

爸爸：没什么。这完全没什么。我的意思是说，你知道，我们面临着可怕的灾难，而我以前没有意识到…..

主持人：那么格雷塔，你怎么改变父母的？

桑格塔：我说什么，他们会真的去倾听。有人倾听的感觉真好。

我不知道你看了这些对话有什么感觉。但我脑子里出现了一个可怕的场景。

一个语无伦次的爸爸，不知道自己做错了什么但是充满了内疚。一个镇定自若的女儿，充满自信地安排父母的生活。

她的自信是哪儿来的呢？

在这次采访里，桑格塔说了这么一句话：我不喜欢撒谎。我看事物只有黑色和白色。

看事物只有黑色和白色，也许这就是她力量的来源。

有人说桑格塔的母亲事业陷入了瓶颈，所以才策划了这件事，靠女儿作秀来赚钱。我一点儿都不相信这种说法。

但说实话，如果真是那样，我反而会觉得那样的家庭更正常一些。

至少比采访中呈现的这个家庭更正常。

为什么我不喜欢这个小姑娘？

看到这样的采访，我真的喜欢不起来。

她让我有一种惊恐感。

话题：