缪可馨小姑娘跳楼事件的调查结果出来了，那位袁老师被予以严肃处理：党内警告处分，收缴收受的款物，降低岗位等级。

针对家长和网友的反映，经查，河滨小学教师袁某某存在违规违纪行为。根据《中国共产党纪律处分条例》第十一条第二款、第三款，第二十三条、第一百一十一条、第一百三十三条之规定，给予袁某某党内严重警告处分，收受的款物予以收缴。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条和第二十条、教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法（修订）》、《江苏省<中小学教师违反职业道德行为处理办法>实施细则（试行）》、江苏省教育厅《关于开展拒绝有偿补课公开承诺活动的通知》等相关规定，给予袁某某降低岗位等级处分。

教育部门将深刻吸取教训，严格落实对教师的教育管理责任，将师德师风建设贯穿于教育全过程，办好人民满意的教育。

金坛区教育局

看到这个调查结果，真的是无话可说。

一个孩子死了。

同班家长为老师点赞。

除了缪可馨家属，没有哪个孩子和家长站出来对媒体说话。

只有已经毕业的往届生发文举报，说袁老师殴打学生，扇嘴巴，甚至脱下裤子抽打。

这些举报真的假的？不知道，没有下文。

上个月调查就说：事发当天袁老师没有打孩子。当天没打，之前呢？

不知道。

孩子在跳楼前到底发生了什么？孩子在学校里又曾经历了什么？

不知道。

唯一的结论，就是袁老师课外违规办过学习班，收受过家长钱物。

然后呢？

她对缪可馨做过什么？

不知道。

袁老师降低岗位，不知道降低到了什么岗位。但这个事情好像就这么过去了。

就这么过去了。

调查组对45名学生、6名家长做了“全面调查取证”，到到头来也没说：袁老师有没有打过孩子，侮辱过孩子，孩子跳楼和她有没有关系？

如果袁老师没有像那些举报者说的那样，有体罚孩子的习惯，那就应该给袁老师一个清白。

如果真有过，那这种沉默就太残酷了。

体罚和羞辱很残酷，但这种沉默更残酷。

为什么只有往届生会举报？

为什么在校的孩子和家长没有谁出来说什么？

为什么家长会第一时间为袁老师点赞？

我们教孩子要有正能量。

可我们教了他们什么？

我们又是什么？

我在以前一篇文章里就说，“就像跳楼的小朋友缪可馨、河滨中学的袁老师，现在还有多少人提起呢？”

真的没有多少人关注了。

这个结果如果在两周前发布，会有无数人点评，可现在呢，没有多大反应，远没有苟晶撒谎引起的关注多。我们就是这样的一群人，好奇心，八卦，爱看热闹，喜新厌旧，然后觉得自己的八卦心特有正义感。

缪可馨是在6月初跳的楼一个月零五天了，对互联网来说，这简直就是一个世纪前的陈年旧事了。

不新鲜了，都忘了吧。

我不知道孩子是怎么看待这个世界的。

有的时候真的是不敢想。